RIUNIONE SPETTACOLI VIAGGIANTI
Sede: ROMA – Capannelle 29 aprile 2010-04-29
Riunione “Attività dello spettacolo viaggiante”
Presenti: dott. ing. Fabio Dattilo
Dipartimento VVF del SP e della DC
Direttore Centrale Prevenzione e Sicurezza Tecnica
vedi allegato
Introduzione dell’ing. Dattilo
Proposta di argomenti da discutere da parte ing. De Palma
Presentazione ruolo Ministero BBAACC da parte dott.sa Colonnelli
- problema archivio presso Ministero BBAACC
- elenco BBAACC solo tipologico di tipo interministeriale
Comuni non al corrente delle procedure del decreto
Presentazione ruolo Ministero dell’interno Dipartimento di PS da parte della dott.sa Cassio
- ricorsi al TAR indice di qualità del decreto
Intervento del dott. Scognamillo Presidente della CPV LPS della Prefettura di Modena. Presenta la Circolare emanata a Modena per regolamentare, dal punto di vista tecnico-procedurale, i nuovi procedimenti a carico della CPV (parere) e dei Comuni (registrazione e rilascio del codice)
Presentazione ruolo del Ministero dello Sviluppo Economico da parte ing. Correggia
- osservazioni su alcune inesattezze della Circolare in relazione ai prodotti
Dibattito sulle problematiche aperte:
ATTIVITA’ SENZA ISTANZA PRESENTATA ENTRO IL 12 DICEMBRE 2009
Pozzi (CNA) : in Romagna alcuni Comuni non accettano più richieste di registrazione
Puglié (ANSVA): problema associati che avendo lavorato all’estero non hanno presentato la domanda entro il 12 dicembre 2009
Chiarimento
- interno
- attrazione esistente ma senza licenza
ISTRUTTORIE NON CONCLUSE DAI COMUNI DESTINATARI DI DOMANDE PRESENTATE ENTRO IL 12 DICEMBRE 2009/ISTRUTTORIE DEI COMUNI NON CONCLUSE ENTRO IL 31 DIC 2010
Chiarimento
- interno
COMPITI E RESPONSABILITA’ DEI SOGGETTI DEI VARI PROCEDIMENTI
Villani (CISL): documentazione presentata da architetto con verifica sollecitazioni
Ingegneri e architetti abilitati a qualunque calcolo strutturale (statico o dinamico); per collaudo occorrono i 10 anni di iscrizione all’albo
Chiarimento
- interno
Chiari: mancano gli organismi di certificazione che sarebbero essenziali, dubbi sulla competenza dei singoli professasti sulla verifica complessiva delle attrazioni
MANCANZA DI INFORMAZIONE/UNIFORMITA’ DA PARTE DEI COMUNI
La Scala: Commissioni incompetenti e senza uniformità
Puglié (ANSVI): problema associati che avendo lavorato all’estero non hanno presentato la domanda entro il 12 dicembre 2009
Ciccarelli (FISV): Alcune commissioni chiedono anche 800 € per ogni singolo sopralluogo necessario
Richieste apparentemente immotivate delle Commissioni in merito al fascicolo tecnico delle attrazioni esistenti
Osservatorio e incontri coordinati dalle Prefetture in sede provinciale (Conferenza permanente)
DIFFICOLTA’ PROCEDIMENTI ATTUALI PER PICCOLE ATTRAZIONI
Da Ronche:
- evitare il parere della Commissione, eliminare arene ginniche IV, spettacolo da strada VI e “piccolissime” attrazioni (p.e. calciobalilla) dall’elenco;
- uniformare i comportamenti delle Commissioni ed evitare che siano richieste integrazioni (tecniche) non di pertinenza.
GdL per
- procedimento semplificato (ANESV)
- definizione criteri per inserimento attrazioni fra le piccole dopo semplificazione procedimenti
- elenco documentazione (forma e contenuto) da presentare
PROCEDURE SEMPLIFICATE PER ATTIVITA’ NUOVE O “IN SERIE”
Per le nuove attività chiesta una semplificazione che valorizzi la responsabilità dei costruttori
GdL per
- proposta (EAASI, ANCAVSI, CNA)
PROCEDURE DA UNIFORMARE PER LE ATTIVITA’ ESISTENTI
Tavolo tecnico (EAASI, ANCAVSI, CNA)
LICENZA PREVIA VERIFICA DI COMPETENZA TECNICA DEI GESTORI/CONDUTTORI
GdL
PERMESSO DI ESERCIZIO PROVVISORIO
Chiari: p.e. attrazione all’interno di una fiera internazionale oppure attrazione nuova in attesa di codice
GdL
CIRCHI
Sassone (ENC): procedimenti art. 4 (registrazione e codice) difficili da osservare per i circhi; tendoni con configurazione variabile in base alle varie piazze; strutture modulari anche per le tribune; luci a audio conseguentemente variabili. Si chiede che la parte autorizzativa dello spettacolo viaggiante (codice) si riferisca esclusivamente alla “parte fissa” nelle varie possibili conformazioni possibili, con procedura opportunamente semplificata rispetto alla necessità di verificare le singole conformazioni.
Tavolo tecnico di proposta (ENC)
GONFIABILI
Di Betta (Gonfiabili): i gonfiabili non si riconoscono nello spettacolo viaggiante; dovrebbe essere sufficiente la conformità alla EN 14960:2006
Puglié (ANSVA): Tappeti elastici, gonfiabili, ecc. accettati di fatto senza licenza e ora “obbligati” ad averla e oltretutto come nuovi
GdL (CNA per aspetto amministrativo e requisiti minimi per i gonfiabili esistenti)
MANCANZA OSSERVATORIO CENTRALE MONDO SPETTACOLO VIAGGIANTE
Ing. Dattilo: proposta di costituzione di un Osservatorio centrale
Proposta di decreto per costituzione Osservatorio (Dipartimento VVF, SP e DC)
ALTRO
SPETTACOLO DA STRADA da eliminare dal decreto (Da Ronche)
ANESV
Dubbio sull’ultimo commento all’art. 4 della Circolare; soggetti terzi che acquisiscono una attrazione da terzi devono essere già (?) in possesso della licenza ex art. 69 TULPS
Ciccarelli (FISV): Corsi di formazione per gestore; gestore “esperto” non in grado – potenzialmente – di dimostrare di avere avuto il Nulla Osta Ministeriale prima del 1998. Proposta modifica decreto corsi corretto montaggio anche nella scelta dei formatori. Altri dubbi interpretativi sul decreto.
FISV per proposta modifiche decreto formazione
Chiari: inserimento nuove attrazioni nell’elenco che poi all’esterno hanno un altro nome (p.e. mixtreme, percorso fantastico per bambini)
GdL
giulio.depalma@vigilfuoco.it
carlo.rafanelli@vigilfuoco.it